Notícia sobre chuva no Mato Grosso do Sul. É impressionante como a velha mídia é repetitiva, superficial e sensacionalista. O que eu me pergunto é para que são as notícias.
Uma notícia assim é: 1) informação; 2) informação é relato, descrição – sendo tevê, imagens – e prestação de serviço; 3) é preciso entender a notícia: por que acontecem as inundações? O clima mudou? Se mudou, por quê? Pela natureza ou pela ação do homem?
De qualquer forma, se acontecem catástrofes, há indícios de que a ação humana é responsável por: 1) construir em áreas de risco; 2) assorear rios; 3) desmatar; 4) hipermeabilizar o solo.
Há providências que devem ser tomadas para socorro (defesa civil treinada e equipada) e prevenção: o jornalismo deve ir às causas dos acontecimentos e ter como objetivo o bem comum, precisa mostrar o que tem de ser feito, investigar e denunciar por que não é feito, quem é responsável. Se o objetivo é aumentar audiência para vender mais ou fazer oposição política, a informação é distorcida.
Enfim, jornalismo pode ser muito melhor do que faz a tevê. Por que ela faz assim? Não é falta de experiência nem de competência profissional. É linha editorial superficial e sensacionalista, irresponsável e leviana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário